Kategorie
Historia współczesna Polityka Węgry

Trianon, Węgry i Francja – wywiad z Nicolasem de Lamberterie

Z okazji 100. rocznicy podpisania traktatu z Trianon, która wciąż rzuca cień na politykę Węgier i Europy Środkowej, Olivier Bault przeprowadził w imieniu francuskiego magazynu informacyjnego Présent wywiad z naszym kolegą Nicolasem de Lamberterie, pisarzem i dziennikarzem TV Libertés (Paryż) i Visegrád Post (Budapeszt).

– 4 czerwca 1920 r., Kiedy w Wersalu podpisano traktat z Trianon, Węgry rozdarły dwie trzecie swojego tysiącletniego terytorium i uczyniły z Węgrów 3,3 miliona zagranicznej mniejszości. Mówi się, że Węgrzy nigdy nie przezwyciężyli żalu z powodu okaleczenia zadanego po I wojnie światowej. Czy członkostwo w UE nie rozwiązało problemu?

– Potrafiła złagodzić ten problem, ułatwiając podróżowanie. Na przykład Węgrzy w Rumunii nie są tak zamknięci jak za czasów Ceauşescu. Jednak historyczna niesprawiedliwość Trianon pozostaje bolesna. Okres międzywojenny był wielkim momentem irredentystycznym za admirała Horthy’ego, kiedy 100% narodu węgierskiego opowiedziało się za rewizją granic. Wszystko to nieco złagodniało pod koniec zimnej wojny, ale dziś nie ma korzystnego prądu dla rewizji. Bardzo niewielu Węgrów uważa, że ponowne postawienie tego pytania jest realistyczne i wykonalne.Po powrocie do władzy w 2010 roku Viktor Orbán dał Węgrom mieszkającym za granicą możliwość uzyskania obywatelstwa węgierskiego (z wyjątkiem Węgrów na Słowacji, po tym, jak słowacki parlament w głosowaniu nadzwyczajnym odebrał słowackie obywatelstwo na Słowacji w nagłych przypadkach zamierzają uzyskać inne obywatelstwo); Obrona mniejszości madziarskich jest również postrzegana jako podstawowy wymóg, ale kręgi rządu i Fideszu nigdy nie mówią otwarcie, że można tego dokonać jedynie poprzez rewizję granic. Wręcz przeciwnie, Orbán zrobił wiele, aby przywrócić dobre stosunki ze słowackimi i serbskimi sąsiadami.Nie udało mu się jednak z Rumunią, co jest również szczególnym przypadkiem, ponieważ „głębokie państwo” w Rumunii regularnie sabotuje wszelkie próby osiągnięcia porozumienia z „nieliberalnymi” Węgrami Orbána, zdając sobie sprawę z widmowego zagrożenia ze strony Węgier, które w ogóle nie istnieje. Pragnie penetracji Transylwanii.

– Sto lat temu Ententa proklamowała prawo ludu do samostanowienia jako cel wojny. Jednak traktat z Trianon naruszył to prawo wobec Węgrów. Jaki był tego powód?

– Ze względów historycznych do Królestwa Węgier należały grupy nie-Madziarskie: Słowianie na północy, Rusini na Zakarpaciu, Rumuni w Siedmiogrodzie, Serbowie na południu kraju i Chorwaci, którzy od XII wieku byli związani z Koroną Węgier Świętych Stefanów. Tak było do XIX wieku, kiedy wśród tych grup ludności pojawiły się aspiracje narodowe. Gdyby w tamtym czasie przestrzegano prawa narodów do samostanowienia, Węgry nieuchronnie utraciłyby tę część populacji. Jednak to prawo narodów zostało całkowicie zlekceważone ze względów strategicznych. Na przykład zdecydowano o przeniesieniu granicy węgiersko-czechosłowackiej do Dunaju,przez co granica dzisiejszej Słowacji została przesunięta daleko poza obszary zamieszkane przez Słowaków. Podobnie Rumuni, aby przejąć kontrolę nad linią kolejową, powinni zwiększyć swoje terytorium. Tak więc było wiele czynników, które sprawiły, że Węgry stały się tragiczne podczas traktatu z Trianon.

Powinniśmy również pamiętać, że powtarzane przez Węgry wnioski o przeprowadzenie referendów w celu zasięgnięcia opinii zainteresowanej ludności były systematycznie odrzucane. Jedyne referendum, które ostatecznie się odbyło, dotyczyło regionu Ödenburg / Sopron w zachodnich Węgrzech: w tym mieście, które pierwotnie miało być zaanektowane przez Austrię, odbyli je żołnierze węgierscy, co zakończyło się referendum w grudniu 1921 r., Które z kolei doprowadziło do powrotu terytorium na Węgry.

– Były brytyjski premier Lloyd George powiedział później, że „wszystkie dokumenty, które dostarczyli nam niektórzy z naszych sojuszników podczas negocjacji pokojowych, były fałszywe i zmanipulowane. Podjęliśmy decyzję na podstawie fałszywych faktów.

– Ten rodzaj negocjacji jest charakterystyczny dla kampanii lobbingowych i dymnych. Na przykład, gdy wysłaliśmy „niezależną” komisję, aby sprawdzić, czy Koszyce są zamieszkane głównie przez Węgrów czy Słowaków, okazało się, że prowizję tę dostarczyli na pensję Czechów Benesch i Masaryk był. Osoby te złożyły fałszywy raport, twierdząc, że to słowackie miasto i na podstawie tego kłamstwa podjęto decyzję. Były tego rodzaju podróbki, ale ogólnie ci, którzy nie chcą otrzymywać informacji, nie otrzymują żadnych informacji.

– W swojej znakomitej pracy nad Traktatem z Trianon („Dramatyczne losy Węgier”) Francuz Yves de Daruvar znalazł bardzo ostre słowa o odpowiedzialności Francji. Daruvar mówi o „zdumiewającej ignorancji” Clemenceau. Czy zgadzasz się z tym, że traktat ten przygotował Francję na własną porażkę w 1940 roku?

– Jest pewne, że Francja nie zbudowała swojej gry sojuszniczej w Europie Środkowo-Wschodniej, która miała obejmować Niemcy. Chodziło o to, aby Mała Ententa – Rumunia, Jugosławia i Czechosłowacja – była tak potężna, jak to tylko możliwe, i aby objęła Węgry, aby raz na zawsze zlikwidować dawne imperium Habsburgów. Dużą część redystrybucji przypisujemy André Tardieu, a później podobno Clemenceau odegrał decydującą rolę.

Prawdopodobnie trochę przesadą byłoby powiązanie traktatu z Trianon z klęską Francji w 1940 roku, ale prawdą jest, że kraje Little Entente były nowe i kruche, podczas gdy kraje takie jak Polska i Węgry miały tysiącletnią tradycję państwową. W latach dwudziestych Węgry bezskutecznie próbowały zrewidować granice i stawały się coraz bardziej zależne od Hitlera po odrzuceniu zwycięzców w 1918 r., Ponieważ Niemcy były jedynym krajem, który poparło węgierskie żądania.

Z Niemcami w tle sojusz polsko-węgierski byłby silniejszy od Małej Ententy, zwłaszcza że te dwa narody ceniły się nawzajem. Po odzyskaniu Zakarpacia przez Węgry od marca 1939 r. Graniczyły z Polską. Jednak we wrześniu tego samego roku, podczas polskiej kampanii na wielki gniew Niemców, Węgrzy otworzyli swoje granice dla polskich uchodźców. Ich przyjaźń z Polską pozostała silna pomimo bardzo silnego i agresywnego sojusznika niemieckiego.

– Czyż Francja nie popełnia dziś tych samych błędów gospodarczych, które popełniła militarnie traktatem z Trianon, podczas gdy kraje Europy Środkowej domagają się bardziej francuskiej przeciwwagi dla niemieckiej potęgi gospodarczej?

– Nawet jeśli elity niemieckie nie bardzo lubią tak zwane „populistyczne” tendencje w Europie Środkowej, to nie przeszkadza im to w dalszym rozwoju gospodarczym. Wyraźnie rozróżniają między swoją prawdopodobnie ideologiczną niechęcią do tego czy innego rządu od własnych interesów ekonomicznych. Dziś głos Francji, bardziej ideologiczny i mało pragmatyczny, nie liczy się zbytnio na Węgrzech i w Europie Środkowej; z drugiej strony Francja nie robi wiele, by zaoferować coś krajom tego regionu, który po upadku muru berlińskiego stał się „zapleczem” Niemiec, przeciwwagą dla niemieckiej dominacji.

Ten artykuł został po raz pierwszy opublikowany w języku francuskim przez Visegrád Post